가스 유량 제어 — MFC vs 로터미터 vs 니들밸브
논문 재현성·기록이 필요한 실험은 설정값을 자동 유지하고 데이터를 남기는 MFC가 표준입니다. 로터미터는 저가지만 압력 변동에 취약하고 기록이 없으며, 니들밸브는 미세 조절용 보조 부품입니다.
한눈에 비교
| 방식 | 정확도·재현성 | 기록·제어 | 비용 |
|---|---|---|---|
| 질량유량계(MFC) | 설정 유량을 압력 변동과 무관하게 자동 유지. 풀스케일 대비 오차 1% 이하 수준. | PC·통신(RS-232/485, Modbus)으로 설정·로깅 가능 — 논문 method에 sccm으로 기록. | 높음 |
| 로터미터(면적식) | 눈금 읽기 방식이라 개인차·압력 변동 영향. 재현성 낮음. | 기록·자동화 불가. 밸브를 손으로 조절. | 낮음 |
| 니들밸브 | 유량 표시 자체가 없음 — 다른 유량계와 조합 전제. | 기록 불가. 미세 조절 보조용. | 매우 낮음 |
어떤 실험이면 MFC인가
가스 조성이 결과를 좌우하는 실험 — 분위기 소성(산소 분압), CVD 증착(전구체·캐리어 비율), 촉매 환원(H₂ 농도) — 은 "같은 조건을 다음 배치에도 그대로" 만드는 것이 핵심입니다. 로터미터는 입구 압력이 흔들리면 유량이 함께 흔들리고 기록도 남지 않아, 배치 편차의 원인을 추적할 수 없습니다.
Alicat MFC는 다기체 보정(한 대로 여러 가스), 빠른 응답, 통신 제어가 특징이며 시리즈 선택은 MFC 선택 가이드에서, 실제 설치 사례는 1500℃ 튜브퍼니스 도입 사례에서 볼 수 있습니다.
⚡ 선택 위저드
가스 제어에서 무엇이 필요한가요?
실험 조건(소재·온도·유량·분위기)을 알려주시면 셋업 관점에서 맞는 유형과 모델을 안내합니다. 대화창으로 상담하기 → 또는 통합 카탈로그에서 직접 보기 →